Рыба сдохла, к камешку присохла.
Муж сегодня прислал сообщение вконтактике изображение

Удивилась, конечно, но приятно))

И хватит о хорошем :gigi:

Читаю я Диану Уинн Джонс. Начала с цикла о Крестоманси, тк его больше всего хвалят. Прочла, довольно интересные книги, но постоянно было ощущение, что я читаю краткое изложение. У меня такое же с рассказами Мураками, как будто за каждым стоит роман, а это так, пересказ в двух словах. Не хватило мне глубины характеров, чтобы полюбить персонажей, а я без этого не могу.

Потом прочитала трилогию о зАмках, тут все отлично, я в восторге, всех люблю, буду перечитывать.

Потом был Деркхольм. Все как надо, только мне не хватило. Хотелось бы и дальше читать об этих персонажах. Они замечательные!

И вот я добралась до квартета Дейлмарка. "Сын менестреля" прочитала на одном дыхании, но конец был неочевидный. В "Дороге ветров" сначала подувязла, все эти революции - как-то не мое. И, опять таки, конец - ? Книга "Вниз по великой реке" очень понравилась! И тут я уже догадалась заглянуть в аннотацию, так что знала, что конец - на самом деле, никакой не конец, и в четвертой книге все истории сойдутся в одну. Так что "Корону" я прочла на одном дыхании. И я ЗЛАЯ!!!! Со вчерашнего вечера не могу успокоиться! Ну какого черта??? Почему все так закончилось? Мне надо, чтобы в конце было "долго и счастливо", а не вот это вот все. Ведь очевидно, что никакую Кеннорет она не найдет и Митта больше не увидит. ААААА!!! (Я рассуждала так: когда Маевен ехала от матери в замок к отцу, он уже назывался Таннорет, то есть в ее честь, а значит, все правильно, история уже свершилась, она в ней приняла участие и т.д. То есть, по этой же логике, если бы она потом нашла Кеннорет и отправилась в прошлое, то на ее вопрос в конце, на ком женился Митт, отец бы ответил, что это была не Биффа, что ее звали Маевен. Кстати, я больше была бы рада, если бы он, раз уж все так пошло вкривь и вкось, женился бы на Хильди. И еще, видимо, Митт знал, что они больше не встретятся, поэтому и ушел в конце, не поговорив, когда победил Канкредина). И еще я не поняла один момент. Получается, Венд - это Утенок. Его сестру ткачиху он представляет своей компании как Кеннорет. Тогда как из третьей книги мы знаем, что сестра, которая ткала, это Танакви. В энциклопедии Дейлмарка, которую я от отчаянья местами даже почитала, сказано, что Кеннорет - сестра Хэрна. Пока все правильно, и Хэрн, и Утенок, и Танакви, все дети Клости Улитки, ну и Робин, и этот парень, как его, которого превратили в куколку. Но когда мы доходим до Танакви, внезапно - "Время от времени приходится сталкиваться с утверждениями, что Танакви тоже принадлежала к числу Бессмертных, но эти заявления беспочвенны. Попытки отождествить ее с Кеннорет Ткачихой лишены всякого основания, так как Танакви, вне всяких сомнений, была реально существовавшим человеком". Что за...??? И Морилла жалко. Маевен увидела его на портрете из прошлого несчастным. Значит, он так и не оправился от всего, что произошло. Плохая, плохая Диана Уинн Джонс :chainsaw:

@темы: Кризис среднего возраста, Будни

Комментарии
22.06.2018 в 17:32

Некотик
Мы прямо как вместе читали:))) * пожимаю лапу*
22.06.2018 в 20:54

Рыба сдохла, к камешку присохла.
Кошка Мартовская, :friend:
Я не то чтобы любитель розовых соплей. Многие книги, которые я читаю, кончаются трагично или просто плохо. У многих финал остается открытым, давая читателю пищу для размышлений. Но это такие, очень определенные книги. Когда ты читаешь сказку про волшебство, где нет скрытых подтекстов, очень уж глубоких характеров и сложных отношений, ты ждешь, что в конце всем сестрам раздадут по серьгам, злые умрут, а добрые заживут счастливо. А не того, что автор как будто отбросит надоевшую рукопись неоконченной - дескать, сами придумайте, что там в конце. Ну ладно, ты подумал - и тут как удар под дых! Ты понимаешь, что всем плохо. Никто не счастлив (ну, кроме Нависа, видимо). Отлично, ага.
И с Хобином тоже все не ладно и непонятно закончилось. Вот что за садистское желание мучить симпатичных читателю персонажей, никак не избавляя их в итоге от этого мучения...
Не понимаю, почему Диану Уинн Джонс сравнивают с Роулинг не в пользу последней. Роулинг-то все сделала как надо кроме того, что написала "Гарри Поттер и проклятое дитя"
23.06.2018 в 17:05

Некотик
DashaBK, Ну, для меня и Роулинг не идеал, в общем-то:) Почему-тоДжонс все же люблю больше, как раз за атмосферу сказки. И тоже Деркхольм самый любимый)
23.06.2018 в 20:10

Рыба сдохла, к камешку присохла.
Кошка Мартовская, Мне у Джонс очень нравятся сюжеты, такие захватывающие и небанальные. И многие персонажи тоже очаровывают - я как-то сразу фанат Хоула и Софи, например. Но у ее героев будничное отношение к магии, для них это обычное дело. А вот в книгах Роулинг и еще Фрая отношение к волшебству как я люблю - это восхищение, праздник, новые открытия, тогда и у читателя появляется ощущение чуда)))
24.06.2018 в 04:28

Некотик
DashaBK, ну вот тут бытовой вариант мне все же ближе:)